Миссия по спасению мамонтов: редкие лесные слоны избежали смерти от рук фермеров после того, как растоптали их урожай – вегетерианство

Миссия по спасению мамонтов: редкие лесные слоны избежали смерти от рук фермеров после того, как растоптали их урожай

Миссия по спасению мамонтов: редкие лесные слоны избежали смерти от рук фермеров после того, как растоптали их урожай - вегетерианство

Животные, выгнанные заготовкой леса, столкнулись с фермерами в Кот-д’Ивуар. Их спас Международный фонд защиты животных. Исчезающий вид африканских лесных слонов (в дикой природе осталось всего около 100000 лесных слонов) разрушил фермы и уничтожил урожай в Кот-д’Ивуар, вызвав угрозу отстрела со стороны фермеров. Слонов выгоняют из мест их обитания лесозаготовка и бурильные работы.

Лесные слоны популярны среди браконьеров в связи с бумом нелегальной торговли слоновой костью в Китае. Выгнанные из своей среды обитания, слоны разрушили фермы возле Далоа, где проживает 170 000 человек.

Миссия Международного фонда защиты животных была непроста, поскольку в густых лесах слонов очень трудно отследить.

В отличие от более крупных саванновых слонов, лесные живут только джунглях центральной и западной Африки, которую сотрясает от войн и тяжелой промышленности.

Несмотря на вес до пяти тонн, слоны не находятся в безопасности даже в национальных парках, поскольку браконьеры активно включились в нелегальную торговлю слоновой костью в Китае.

Чтобы спасти слонов, эксперты отследили их в джунглях возле города Далоа, а затем усыпили их дротиками с успокоительным.

Участник команды Нил Гринвуд говорит: «Мы имеем дело с опасным животным. Эти слоны бесшумны, можно буквально завернуть за угол и наткнуться на него, а за этим последуют травмы и смерти». Слоны прячутся под покровом леса, достигающего 60 метров в высоту, увидеть их вблизи можно очень редко.

После поимки слонов отвозят за 250 миль (400 км) в Национальный парк Азагни. Спасателям пришлось брать с собой бензопилы и кирки, чтобы прорубаться сквозь заросли, а также два литра моющей жидкости для перемещения спящих слонов на трейлер. Затем их огромным краном поднимали на эвакуатор.

Работникам Международного фонда защиты животных (IFAW) пришлось использовать кран и огромную коробку, в которой слоны будут просыпаться, а также два литра моющей жидкости, чтобы сдвинуть их.

Участник команды доктор Андрэ Уйс говорит: «Здесь невозможно поймать слона традиционным образом, как в саванне». Обычно спасатели используют вертолеты, но тут им помешали густые африканские джунгли. «Полог девственного леса достигает 60 метров в высоту, что делает невозможным полет на вертолете. Это будет очень непростая задача».

В целом организация планирует спасти около дюжины слонов, которых переселят в Национальный парк Азагни и снабдят ошейниками с GPS для отслеживания перемещений.

Власти Кот-д’Ивуар обратились за помощью к организации, чтобы избежать гибели слонов.

Директор IFAW Селин Сисслер-Бенвеню говорит: «Слон является национальным символом Кот-д’Ивуар. Поэтому по просьбе правительства местные жители проявили терпение, позволив найти гуманную альтернативу отстрелу».
 

«Изучив все возможные решения, мы предложили переместить слонов в безопасное место». «Если мы хотим спасти этих вымирающих слонов, нужно действовать сейчас, во время сухого сезона. Эта миссия спасения решает огромную проблему по сохранению и вносит вклад в безопасность и благополучие как людей, так и животных».

Количество лесных слонов невозможно установить точно, потому что животные живут очень обособленно. Вместо этого ученые измеряют объем помета в каждом районе.

Эта организация не в первый раз проводит эвакуацию слонов. В 2009 IFAW эвакуировали 83 саванновых слона, оказавшихся в смертельном конфликте между людьми и слонами в Малави.

Когда слонов перевезут, они проснутся в своих контейнерах, как только действие успокоительного закончится.

Источник: https://vegetarian.ru/articles/Missiya_po_spaseniyu_mamontov_redkie_lesnyie_slonyi_izbejali_smerti_ot_ruk_fermerov_posle_togo_kak_rastoptali_ih_urojay_.html

Изучение вопроса начнем со статистики

Существует множество слухов, мифов и страшилок о том, как вредно сказывается вегетарианство и/или веганство на здоровье людей.

К одним из самых устойчивых заблуждений можно отнести утверждение о том, что у людей, практикующих вегетарианство, рано или поздно начинаются проблемы, касающиеся костей и суставов.

Эти проблемы якобы возникают из-за недостаточного обеспечения организма витамином D и кальцием, так как эти вещества в основном содержатся в животной белковой пище.

Давайте разбираться, насколько достоверно это утверждение, и стоит ли вегетарианцам слишком уж переживать за прочность своих костей.

К сожалению, статистических данных, касающихся интересующей проблемы не так уж и много. Однако в 2009 году, совместные исследования австралийских и вьетнамских ученых, проводимые в рамках изучения плотности костей среди вегетарианцев доказали, что подобный тип питания практически не влияет на костную плотность.

Возникновение остеопороза обусловлено иными причинами, основные из которых это:

  • Чрезмерное употребление соли.
  • Поступление в организм кофеина и никотина.
  • Дисбаланс белка (вреден как избыток, так и недостаток).
  • Избыточное употребление витамина А (только ретинола).

В то же время по данным ЭПИК-Оксфордского обследования группы из 57 тыс.

участников, проводимого в период с 1993 по 2000 годы, была выявлена повышенная частота переломов костей у вегетарианцев в сравнении с людьми, питающимися обычным образом.

Более детальное изучение результатов позволило обратить внимание на следующую закономерность: у участников, принимающих ежедневно не менее 525 мг кальция, независимо от режима их питания, частота переломов практически не различалась.

Исходя из имеющихся данных, было сделано разумное предположение, что недостаточное поступление кальция при вегетарианском типе питания может стать фактором, повышающим риск переломов костей.

Дабы исключить возможные проблемы с костным аппаратом в будущем, нужно предпринять некоторые меры.

Употребление кальция и витамина D

Здоровье костей, в первую очередь, связано с наличием в организме такого важного микроэлемента, как кальций. Именно он является важнейшей составляющей костной ткани. В связи с тем, что эта ткань постоянно обновляется, путем разрушения отработавших клеток и создания новых – регулярное поступление кальция в организм жизненно необходимо.

Исходя из того, что кальций является генератором и других жизненных процессов организма: регулирует работу сердца и мышц, влияет на правильное функционирование нервной системы и снижает уровень «плохого» холестерина – потребность в нем достаточна велика.

Если в организме возникает дефицит этого элемента, он, в первую очередь, начинает расходоваться на самые важные процессы – обеспечение работы сердца и нервной системы.

Недостающее количество кальция будет изыматься из костной ткани, что и может послужить причиной как остеопороза, так и увеличивающейся хрупкости костей.

Соответственно, в организм обязательно должно поступать требуемое количество кальция. Какое же количество кальция нужно употреблять ежедневно среднестатистическому человеку? Здравоохранение США рекомендует норму в 1000 мг, британцы считают, что достаточно и 700 мг.

Вегетарианские продукты не особо богаты кальцием, особенно это касается диеты строгих веганов, поэтому кроме основного сбалансированного рациона им нужно употреблять и обогащенные кальцием добавки. Это может быть, как обогащенное соевое молоко (1 стакан 200-300 мг.

кальция), так и обогащенные соки (1 стакан апельсинового сока с добавками – это около 250 мг. кальция), или просто можно принимать специальные кальциевые добавки.

Однако поступление в организм кальция, это не единственная забота вегетарианца (да и простого человека), заботящегося о здоровье своих костей. Необходимо обеспечить его полноценное усвоение, а за это у нас отвечает витамин D.

Именно он преобразуется печенью и почками в особый гормон (кальцитриол), который отвечает за усвоение кальция и фосфора и блокирует вывод их из организма.

Соответственно, обеспечение поступления витамина D не менее, а, возможно, и более важная задача для каждого человека, мечтающего о здоровом долголетии.

Снабжение организма вегетарианца витамином D еще более затруднительно, в связи с тем, что в основном он содержится в продуктах мясо-молочной группы.

Поклонникам здорового питания, живущим в южных регионах, повезло больше – витамин D отлично синтезируется при воздействии солнечного света, но и им в осенне-зимнее межсезонье нужно позаботиться о дополнительном источнике поступления этого витамина. Специализированные солярии, имеющие лампы, излучающие ультрафиолетовые лучи типа В длиной 290-315 нм.

, частично помогут решить проблему. Однако, в связи с тем, что подвид витамина D, имеющий не животное происхождение, довольно быстро выводится из организма (в течение 3 дней), без употребления специальных продуктов или добавок, все же не обойтись.

Рекомендуемая норма витамина D для ежедневного употребления – 15-20 мкг (600 МЕ).

Внимание: витамин D не синтезируется на солнце, если на кожу нанесен защитный крем. Воздействие должно осуществляться только на открытые участки кожи: одежда, стекло, пластик – блокируют нужное излучение.

Спортивные нагрузки – остеопороз не пройдет

Отличными профилактическими мерами против возрастного размягчения костей являются регулярные физические нагрузки. Активные виды спорта, вменяемые силовые упражнения, работа с весовыми снарядами – все это тренирует и кости тоже, помогая им дольше оставаться в тонусе.

Источник: http://getalife.ru/problema-kostej-i-sustavov-vegetarianczev-i-veganov

Тайна исчезновения мамонтов

Когда-то в древности на нашей планете обитало бесчисленное множество удивительных животных, которые поражали своими размерами, — мамонтов.

Это млекопитающие, которые были покрыты коричневой шерстью и очень походили на слонов, в высоту достигали 5 метров, а вес их составлял примерно 10-12 тонн. В зимний период длина шерсти достигала 90 сантиментов, а бивни вырастали до 4 метров.

Обитали эти животные преимущественно в Евразии, от Чукотки до Британских островов, а также на северо-западных территориях Северной Америки.

Если с внешним видом и ареалом обитания мамонтов более-менее ясно, то о причинах их исчезновения до настоящего времени ведутся ожесточенные споры в научном мире.

Единственное, что признают практически все ученые, — это то, что эти млекопитающие вымерли примерно 10 тысяч лет назад, хотя часть специалистов утверждает, что существовали мамонты и в более поздние периоды (на этом вопросе остановимся чуть позже).

Существует немало гипотез, которые пытаются объяснить причины исчезновения животных-исполинов. На протяжении длительного времени было принято считать, что мамонтов истребили древние люди.

Затем ученые пытались найти причину в изменении климатических условий, в распространении смертельного вируса, косившего исключительно мамонтов, а также в столкновении планеты с кометой.

Однако ни одна из этих теорий так и не была официально доказана.

Несмотря на то, что официальная наука утверждает, что мамонты вымерли много тысяч лет назад, останки их находят до сих пор.

Так, в частности, недавно ученые из Швеции во главе с Андерсом Ангербьомом проводили исследования останков мамонтов, которые обитали на острове Врангеля, находящемся в Северном Ледовитом океане.

Поскольку размеры острова весьма скромные, то ученые предположили, что на такой небольшой территории мамонты могли утратить генетическое разнообразие, что и стало причиной их вымирания.

Однако после проведения анализа митохондриальной ДНК было установлено, что уровень генетического разнообразия был в норме, и даже более того, небольшое количество особей обитало на острове всего каких-нибудь 4000 лет назад. А первые люди на острове появились примерно спустя столетие после вымирания последнего представителя этого вида млекопитающих. Таким образом, вполне очевидно, что люди не причастны к исчезновению мамонтов.

Некоторое время лидирующей была гипотеза о вымирании шерстистых животных в результате столкновения Земли с кометой. Было удобно считать, что взрыв кометы, который произошел над Америкой, и стал причиной вымирания части видов фауны, в том числе, мамонтов и первой высокоразвитой человеческой цивилизации Кловис.

Основное доказательство в пользу данной теории заключается в обнаружении в слоях земных пород редкого металла иридия, который в больших количествах содержится в метеоритах и кометах.

Однако, боле тщательный анализ показал, что аналогичные отложения металла встречаются на заболоченных территориях, на которых мамонты обитать просто не могли.

Такие же отложения иридия были обнаружены и на территории Чили, однако, если комета взорвалась над Канадой, то ее части никак не могли быть отброшены на столь значительное расстояние.

Еще одна версия предполагает, что мамонты стали жертвами минерального дефицита. В данном случае имеется в виду «геохимическая модель», согласно которой мамонты столкнулись с острой нехваткой микро- и макроэлементов, которые необходимы для нормального обмена веществ.

Случилось это примерно 20 тысяч лет назад, во время последнего ледникового периода, охватившего Скандинавский полуостров, большую часть территории Северной Америки, север Европы и ставшего причиной кардинального изменения геохимических ландшафтов. Проще говоря, наступил минеральный голод.

Читайте также:  Готовим с асафетидой - вегетерианство

Подтверждениями этой теории служат находки, обнаруженные в Кемеровской области России. Там удалось найти кости мамонтов с явными признаками дистрофической болезни. В то же время, по мнению П.Пучкова из института зоологии АН Украины, теория вымирания мамонтов от минерального дефицита противоречит многим фактам.

Так, в частности, средние и крупные растительноядные, к коим относятся и мамонты, населяли и населяют практически все земные ландшафты, в том числе и те, которые считаются неблагополучными с точки зрения наличия микроэлементов в корме, воде и почвах.

Более того, современные виды слонов (индийский и африканский) в настоящее время обитают именно в минерально-неблагополучных районах.

Помимо этого, уверен Пучков, те минералодефицитные болезни, которые были приведены авторами гипотезы, вообще не характерны для диких животных, а присущи исключительно домашнему скоту высокопродуктивных пород, завезенному в чужие регионы.

А дикие животные, которым присущ естественный отбор, сами способны регулировать физиологический минеральный обмен.

А что касается найденных в России костей мамонтов, пораженных минералодефицитными заболеваниями, то, отмечает украинский палеонтолог, это вовсе не означает, что от подобной болезни умер весь вид.

Кроме того, Пучков не согласен и с другой теорией вымирания мамонтов, согласно которой основная причина гибели этих животных заключалась в увеличении снежности на севере Евразии. По словам ученого, мамонты были гораздо больше и выносливее выживших копытных.

Ноги мамонтов были более высокими, кроме того, на них были раздвижные пальцы и подпальцевые подушки, что давало возможность изменять ширину ступни. Все это в значительной степени облегчало ходьбу по грязи и по глубокому снегу.

От травм их спасали густая шерсть и толстая кожа, глубокие борозды на подошвах облегчали хождение по льду, а бивни помогали крушить наст в поисках пищи. Более того, вопреки некоторым утверждениям, в зимний период мамонты могли переключаться с травы на ветки.

Животные таких больших размеров были крайне опасной и сложной добычей для хищников и охотников, нежели выжившие животные.

Необходимо также отметить и одну малоизвестную деталь, связанную с мамонтами. Мало кому известно, но последними их представителями были карликовые мамонты, которые жили на калифорнийских островах Чаннэл.

Эти миниатюрные животные в высоту не достигали более полутора метров.

Вероятно, предками их были колумбийские мамонты, крупные животные, для которых не составляло большого труда переплыть 20-киломтеровый пролив, который отделяет Чаннэл от побережья Калифорнии, и остаться на острове.

Водная преграда служила надежной защитой от хищников, а также от людей, которые также очень редко доплывали туда. Помимо этого, в ледниковый период пролив стал значительно уже, что значительно облегчило доступ к острову.

До недавних пор было принято считать, что карликовые мамонты существовали примерно 12-26 тысяч лет назад. Однако последняя находка части бивня датировку необходимо пересматривать, поскольку установлено, что возраст находки составляет примерно 80 тысяч лет.

В то же время, если принимать во внимание эту дату, то в тот период в Калифорнии был период межледниковья, уровень моря был очень высоким поэтому вряд ли мамонты смогли бы преодолеть вплавь расстояние от побережья до островов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что мамонты на Ченнэл длительное время жили изолированно. Этим можно объяснить и уменьшение в размерах.

Ученые утверждают, что миграция мамонтов могла произойти только в два периода: 150 и 250 тысяч лет назад. Впрочем, с датировками ученым еще предстоит разбираться долго, как и с причинами массовой гибели этих животных.

И по отношению к карликовым мамонтам нельзя применить ни одну из существующих гипотез. На острове не было обнаружено никаких следов облав, массовых охот или ловушек. Более того, в то далекое время человек вряд ли мог находиться на островах.

Не выдерживает критики, и гипотеза о стремительном измени климатических условий. Потепление, повышение уровня моря, перестройки растительных видов, могли теоретически стать причиной гибели мамонтов-карликов.

Но если эти животные появились на Ченнэл около 80 тысяч лет назад, то вполне очевидно, что им удавалось переживать и более серьезные испытания, которые происходили раньше.

Определенные сомнения вызывает и категоричность ученных, которые утверждают, что мамонты вымерли несколько тысяч лет назад. Дело в том, что упоминания об этих животных встречаются в научных работах гораздо более позднего периода.

Так, в частности, наибольшее число упоминаний случаях встреч человека с мамонтом оставил исследователь из Китая Сым Цянь во 2 столетии до н.э. Уже в 16-м столетии н.э.

посол Австрии в России, описывая природу и животных Сибири, говорит о существовании некоего зверя гигантских размеров с длинной шерстью и большими бивнями, который внешне очень похож на мамонта. Кроме того, довольно много случаев встреч с шерстистыми слонами можно найти и в воспоминаниях казаков Ермака.

Таким образом, можно предположить, что мамонты еще совсем недавно бродили по сибирским просторам.

Еще одно место, где можно было встретить мамонтов, — Аляска. По своим климатическим и природным условиям она очень сходна с Сибирью. Местное население даже в конце 19-г столетия утверждало, что мамонта можно встретить в глухих дебрях.

Есть также упоминания о том, что человек встречал мамонта и в прошлом веке, причем, не только в Сибири или на Крайнем Севере, но и в Поволжье.

Так, к примеру, в Марийской республике местное население довольно часто встречало «волосатых» слонов. Эти животные наносили огромный вред постройкам.

И даже однажды дошло до того, что жители нескольких деревень вынуждены были переселиться из-за опасного соседства с мамонтами.

Наблюдали две особи этого вида и в 1920-м году в междуречье Енисея и Оки. Есть упоминания, что в 1930-е годы мамонты обитали на территории современной Ханты-Мансийской области.

Есть даже описание, датированное 1978 годом. В районе реки Индигирка люди увидели в реке около десятка мамонтов, купавшихся в реке. Эту процедуру на протяжении получала наблюдала целая группа здравомыслящих взрослых людей, поэтому отнести историю к разряда выдумок не получится.

Вполне очевидно, что поверить во все эти истории крайне сложно. Согласиться можно с тем, что все многочисленные свидетели, которые повстречались с мамонтами, не могут бессознательно врать.

Слышали эти истории и ученые, но все дело в том, что в своих исследованиях они привыкли опираться на факты, или, в крайнем случае, на свидетельства авторитетных коллег, а ни охотники, ни местное население Сибири авторитетом в научном мире по понятным причинам не пользуются.

Интересно и то, что никто из ученых не может назвать имя человека, который первым выдвинул гипотезу о вымирании мамонтов в ледниковый период.

С тем, что популяция мамонтов вымерла за короткое время, спорить не приходится, поскольку ученые находят многочисленные захоронения этих животных.

Если принимать во внимание, что погибли они порядка 10-13 тысяч лет назад, тогда возникает вопрос: почему при наличии выживших особей мамонты за столь длительный временной отрезок не восстановили вид? Врагов у таких крупных и сильных животных немного, к тому же, условия обитания подходят.

На это существует лишь один ответ, который не противоречит логике: мамонты погибли недавно, поэтому просто не успели восстановить популяцию. Так это или нет – еще предстоит разобраться ученым…

No related links found

Источник: http://tainy.net/52104-tajna-ischeznoveniya-mamontov.html

Истребление слонов в центральной Африке определили по навозным кучам – Биология

Команда экологов из США, Германии, Камеруна и Габона, измерив количество и плотность слоновьих навозных куч на территории заповедника, обнаружила, что количество слонов там критически снизилось.

Популяции слонов находятся в опасности повсеместно, а в Африке они подвергаются фатальному браконьерскому уничтожению.

Национальный парк Минкебе в Габоне считается хорошей резервацией для этих животных: он обширный, удален от мест обитания человека и покрыт лесами, где слоны могут прятаться.

Почти 50% лесных слонов Центральной Африки живут в Габоне, и на рубеже тысячелетий наибольшая их плотность была зафиксирована именно в парке Минкебе.

Международная группа экологов решила проверить, какова численность животных на сегодняшний день. Для этого ученые сравнили данные двух независимых исследований количества слоновьего помета с 2004 по 2014 год. В исследованиях использовались разные методы.

В первом исследовании применялся традиционный метод подсчета на определенной территории (обычно разбитой на квадраты) количества и плотности распространения слоновьих навозных куч — известно, как оно коррелирует с численностью самих слонов.

Поскольку на отложение навоза может повлиять изменение режима осадков, ученые для подстраховки составили еще одну модель, в которой учли фактор осадков. Они изучили климат на данной территории с 2004 по 2014 год и пришли к выводу, что существенного изменения в количестве или интенсивности дождей не было, значит, они, скорее всего, не повлияли на точность оценки.

В итоге ученые обнаружили, что, согласно первой модели, в 2004 году в парке был 32 851 слон, а в 2014-м — только 7370, то есть популяция уменьшилась на 78%. По второй модели, в парке было 35 404 слона в 2004 году и осталось лишь 6542 в 2014-м, то есть снижение популяции — почти на 82%.

Данные о том, что популяция слонов снижается, были и раньше, но столь значительные цифры — это тревожный сигнал, говорящий о том, что вся популяция находится под угрозой.

Причина такого снижения — трансграничное браконьерство, так как маршруты, по которым на международные черные рынки поставляют слоновую кость, идут не только из самого Габона, но и соседних Конго и Камеруна.

Ученые пришли к выводу, что теперь и удаленные лесные зоны, раньше считавшиеся для животных относительно безопасными, доступны браконьерам, а в отсутствие должного законодательства и при повышенном уровне бедности и преступности в африканских государствах ситуация будет только ухудшаться

Работа опубликована в журнале Current Biology.

Но есть и хорошие новости: популяция антилопы орикса, ранее почти вымершего в Центральной Африке, теперь начала восстанавливаться.<\p>

Источник: https://chrdk.ru/news/istreblenie-slonov

10 самых больших животных ледникового периода

Эра Плейстоцена началась 1.8 миллионов лет назад и закончилась приблизительно 10000 лет назад. Во время этой эры было несколько ледниковых периодов. Человек уже активно заселял все материки планеты.

Животные, не смотря на свои гигантские размеры, уже были похожи на современных.
Последний ледниковый период стал подходить к концу, и все гиганты исчезли с лица Земли.

Что вызвало гибель этих животных: изменение условий окружающей среды, вследствие изменения климата, болезни или человек, охотящийся на этих гигантов?

 
Ирландский олень (Megaloceros) – самый крупный из всех оленей, обитавших на нашей Земле. Он обитал не только в Ирландии, но и в континентальной Европе и Азии, включая Россию. Рост самых крупных представителей превышал 2 метра в холке, а расстояние между кончиками рогов составляло 3,7 метра!

Гигантский короткомордый медведь (Arctodus simus) обладал способностью бегать на двух длинных задних ногах. Этот медведь мог разгоняться до 64 километров в час.

Высота в холке его превышала 1,5 метра, но когда животное становилось на дыбы, его рост составлял почти 4 метра.

Обитал этот гигантский короткомордый медведь в Аляске и на Западе Канады, возможно также, встречался и у нас на Чукотке.

Сирийский верблюд. Кости этого гигантского верблюда были обнаружены только два года назад. Рост в холке этого животного приближался к 4 метрам. Обитал этот гигантский «корабль пустыни» в Сирии приблизительно 10 000 лет назад.

Гигантский ленивец (Megatherium americanum) весил пять тонн. Когда этот ленивец стоял на задних лапах его рост составлял почти 4 метра.

Обитало это животное в Южной Америке, как и его современные сородичи, питалось листьями, только из-за большого веса гигантский ленивец не лазал по деревьям. Существовало несколько разновидностей этого ленивца, некоторые из них обитали даже в Северной Америке.

Читайте также:  Знаменитые вегетарианцы, часть 3. ученые и писатели - вегетерианство

Животное исчезло около 10000 лет назад, некоторые представители на Карибских островах просуществовали вплоть до 1550 года до нашей эры.

Саблезубый тигр (Smilodon). Существовало несколько разновидностей этого животного. Самые большие популяции этой кошки обитали в Южной и Северной Америке. Длинна зубов этого тигра была 30 сантиметров, древние люди частенько погибали от этих кошачьих сабель. Вес животного был около 360 килограмм, а размеры, как у современного льва.

Североамериканский лев (Panthera leo atrox) по размерам превосходил саблезубого тигра, его длина превышала 2,5 метра.

Гигантский бобёр (Castoroides ohioensis) был длиной почти 3 метра. В отличие от современного бобра он не имел уплощённого хвоста. Такой «бобрик» в целях самозащиты легко мог «забобрить» человека.

Тераторн (Argentavis magnificens) был предком гигантского кондора. Размах крыльев этой птицы достигал до 9 метров. Вес птицы превышал 90 килограмм.

Мастодонты (Mammut americanum), как и мамонты были покрыты шерстью. По размерам они несколько уступали мамонтам, но превосходили слонов. Их рост в холке превышал 3 метра. Питались мастодонты листвой деревьев.

Мамонты (Mammuthus primigenius) были родственниками современных слонов. Тело мамонтов было покрыто густой шерстью. Длина волос этого животного достигала почти метра, длинна клыков была около 1,5 метров.

Обитали мамонты на Севере Евразии и Америки. Мамонт прожил дольше всех гигантов ледникового периода. Самое массовое исчезновение мамонтов произошло около 8000 лет назад.

Карликовая разновидность мамонтов просуществовала на сибирском острове Врангеля до 1700 года до нашей эры.

Источник: mentalfloss.com(Visited 11 293 times, 2 visits today)

Источник: http://www.priroda.su/item/466

Миссия спасения Lanvin

Складывается впечатление, что уход в 2015-м Альбера Эльбаза из снискавшего всемирную славу французского Дома Lanvin произошел вчера. Тогда это привело к кризису, так как не было прямого преемника.

При Эльбазе Lanvin славился своей современной женственностью, и более десяти лет кряду доходы продолжали расти. За это время бренд не только укрепил свое место в индустрии, но и привлек значительную прибыль.

Возможно, для дизайнера, занявшего место Альбера Эльбаза, планка оказалась слишком высокой.

По последним отчетам, отдел женской одежды остается нестабильным, прибыль упала до самого низкого уровня за десятилетний период, и каждый назначенный главный дизайнер задерживается только на год.

Похоже, бренд столкнулся с большими проблемами в отделе женской одежды – в первую очередь это связано с уходом из компании специалистов haute couture Бушры Джаррар (2016 – 2017 гг.) и позднее Оливье Лапидуса (2017 – 2018 гг.)

По сравнению с самым пиком, достигнутым в 2012 году, доходы резко снижаются. Многие связывают это с тем, что подход Оливье Лапидуса к дизайну и к качеству не подходил бренду и его клиентам.

По-моему, он неосознанно стремился превратить Lanvin во французский Michael Kors с очень коммерческой продукцией и слишком усиленно концентрировал свое внимание на ручных сумочках и маленьких изделиях из кожи.

Учитывая, что Lanvin является самым старым Домом моды во Франции, понятно, что такой подход не нашел должного отклика у потребителей.

К вашему сведению, Lanvin начинал в 1889 году как маленький шляпный магазинчик в центре Парижа. Жанне Ланвен, его основавшей, было всего 22.

Позже у нее родилась дочка Маргарет, которую она считала своей музой и о которой писала в своем дневнике. Так что прежде чем запустить в 1909-м линию женской одежды, Жанна Ланвен открыла магазин детских вещей.

В истории Lanvin так много тепла, что ее просто невозможно свести к одной коммерции.

Бренд надеется исправить положение, сосредоточившись на самом главном. Недавно назначенный руководитель фирмы Lanvin Жан-Филипп Эке отметил, что «первоочередной задачей является возвращение креативности» и что фирму «интересуют таланты».

Он надеется к концу года нанять главного дизайнера. Эке проработал 14 лет в Louis Vuitton на руководящих позициях, прежде чем перешел в Tag Heuer в 2012-м.

Описывая сотрудничество как совместное видение, он отметил: «Я прошел школу LVMH и считаю, что взаимодействие между CEO и креативным директором очень важно».

По поводу будущего дизайнера женской одежды Lanvin Эке заявил, что ищет специалиста, понимающего ДНК и историческое прошлое бренда, а также умеющего представить видение будущего. Он ясно выразился: «Мы не стремимся к крайности». «Прежде всего, мы ищем талантливую личность, способную понять Lanvin».

Учитывая изумительное возвращение Gucci после назначения нового дизайнера, Алессандро Микеле, полагаю, что нынешний кризис может открыть новую главу на пути Lanvin к успеху.

Проблема заключается в том, что им необходимо найти подходящего креативщика, который сумеет успешно внедрить требования цифрового века в ДНК бренда с такой богатой историей.

Говорят, что Lanvin вели переговоры с такими дизайнерами, как Хайдер Акерманн и Симон Порт Жакмюс, но выбор еще не сделан.

Гюнель Гасанова 

Источник: http://nargismagazine.az/68846

Библейская модель пароводяного купола над атмосферой Земли решает проблемы вымирания мамонтов и динозавров и возникновения ледникового периода (комментарий У.В. Чащихина к книге Джозефа Диллоу “Воды сверху”, изданной в США) – Земля до потопа: исчезнувшие континенты и цивилизации

Остатки воды в стратосфере

После конденсации пароводяного купола в верхних слоях атмосферы должно было остаться некоторое количество паров воды. И они действительно есть – обнаружены ионы H(HO) на высоте 85 км в ионосфере [14-15].

Резкое похолодание в полярных областях и вымирание мамонтов

Теория купола решает проблему вымирания мамонтов.На севере Сибири находят много свежезамороженных мамонтов, которые сегодня там не живут.

Главная проблема мамонтов заключается в том, что сейчас на севере Сибири нет того огромного количества пищи, которое необходимо для их жизни – ведь мамонтам нужно было пищи больше, чем слонам.

Кроме того, на севере Сибири стоит такой сильный мороз, что ни мамонты, ни слоны там жить просто не могут. Обычно температура здесь –40°C, а иногда опускается до –60°C и ниже.

При очень коротком лете и малой солнечной радиации там не может вырасти практически ничего пригодного в пищу мамонтам.

Мамонтов находят “свежезамороженными”, иногда с цветами гладиолуса во рту (мамонт из Березовки [16]), то есть они были погребены быстро. Гладиолусы в Якутске сейчас не растут.

Считается, что жир и шерсть защищали мамонтов от холода, который якобы был тогда. По поводу слоя жира можно привести следующие возражения:Мамонтам все равно нечего было есть на севере Сибири, а на Новосибирских островах – и подавно, так как это – полярная пустыня.

А слой жира в 9 см у мамонта из Березовки свидетельствует об обилии еды и простоте её добычи.Сильный мороз должен был вызывать быстрое сгорание жира для поддержания температуры тела. Именно поэтому такие северные животные как олени имеют очень мало жира. Значит, мамонты жили явно не на морозе.

Как и мамонты, современные тропические носороги тоже имеют большой слой подкожного жира – именно из-за отсутствия мороза и обилия еды.Ненцы и другие северные народы защищаются от мороза с помощью шкур оленей, которая отличается особенно низкой теплопроводностью и очень сильно защищает от холода. Слой жира здесь не играет никакой роли.

Так что слой жира в 9 см у мамонта из Березовки свидетельствует вовсе не о морозе, а, наоборот, об очень тёплом климате, обилии пищи и простоте её добычи.

Как большое количество шерсти у малайского слона не опровергает факт жаркого климата в Малайзии (на экваторе), так и большое количество шерсти у мамонта не опровергает того, что раньше в Сибири был тёплый климат. В результате сравнительного изучения кожи мамонта и индийского слона была продемонстрирована их полная идентичность по толщине и структуре [17-18].

Таким образом, мамонты родственны теплолюбивым слонам, которые сейчас водятся в таких жарких регионах, таких как Индия и Африка, и мамонты, скорее всего, были такими же теплолюбивыми, как и слоны. Значит, в северной Сибири когда-то был очень тёплый климат. А это также хорошо объяснимо парниковым эффектом, связанным с пароводяным куполом: благодаря куполу в Арктике был тёплый климат, поэтому там росла обильная растительность, которой питались северо-сибирские мамонты. По этой же причине в тундре Аляски находят останки львов и верблюдов – теплолюбивых животных, а также динозавров – теплокровных рептилий. “В регионах, где сейчас совсем не растут деревья, были найдены большие деревья вместе с останками лошадей и мамонтов” [19].“Замороженная грязь. Прямым доказательством того, что климат в северной Сибири был тёплым, когда здесь жили мамонты, является грязь вечной мерзлоты, в которой погребены эти животные. Это – грязь, замороженная с водой. Когда она нагревается, то становится ужасной и часто зловонной смесью чего-то липкого с илом, песком, гальками и валунами, часто с массой сохранившихся, полуразложившихся или полностью разложившихся останков материи растений и животных. Беглый обзор карты мира показывает, что ископаемая грязь находится только на равнинах низкого уровня и плоскогорьях. Русские учёные, которые в некоторых местах бурили крупные области Земли, покрытые этой грязью, и, пробурив до 1300 метров отложений так и не встретили твёрдой породы …считали, что грязь связана водой с растительными и животными остатками, однородно рассеянными по всей её глубине.Не могло ли это быть свидетельством катастрофической седиментации в результате наводнения? За наводнением последовала постоянная перемена климата, в результате чего  грязь была заморожена на глубину до 1300 метров.
При современном климате нет никакой возможности для захоронения мамонтов. Вечная мерзлота достигает глубины более 300 метров, и очевидно, что замороженный или незамороженный каркас (мамонта) не мог втиснуться в замороженную землю. Само существование миллионов костей и мягких частей, захороненных в грязи, означает, что когда-то вечная мерзлота не существовала, а значит, и климат был значительно теплее”.
[1]

Источник: http://www.dopotopa.com/bibleyskaya_model_parovodjanogo_kupola.html

Численность слонов в Африке упала до минимума за 25 лет

Причина сокращения поголовья крупнейшего наземного млекопитающего — охота, особенно в Восточной и, отчасти, Центральной Африке.

Численность слонов в Африке снизилась до минимума за 25 лет, в основном из-за значительно участившихся в последнее десятилетие случаев браконьерства. Об этом говорится на сайте Международного союза охраны природы (IUCN).

Представленный анализ обобщает данные 275 оценок отдельных африканских популяций слонов, из них 180 проводились годами систематически. Благодаря этому удалось изучить динамику численности толстокожих на континентальном, региональном и национальном уровнях.

По данным IUCN, в 2015 году на Черном континенте жило около 415 тыс. слонов — это на 93 тыс. меньше, чем в 2006 году. И это при том, что новые данные учитывают 18 тыс. особей из ранее неучтенных популяций. Правда, ученые не исключают, что еще от 117 до 135 тыс. слонов могут жить в местностях, до сих пор недостаточно исследованных. Но все равно динамика получается очень тревожная.

Более 70% (около 293 тыс.) африканских слонов живет в Южной Африке. В Восточной Африке обитает около 86 тыс. слонов (20%), в Центральной — 24 тыс. (6%) и в Западной — 11 тыс. (менее 3%).

При этом условия слоновьей жизни в разных областях Африки также отличаются. В Южной Африке их эффективно охраняют на специально отведенных территориях заповедников и национальных парков — отсюда и сохраняющаяся высокая численность (хотя и здесь есть проблемы, например, в Мозамбике и Зимбабве).

В Восточной и, отчасти, Центральной Африке огромные животные страдают от браконьеров, которые в последние 10 лет сильно активизировались: в последний раз такое было в 1970-х-80-х годах. Браконьеров интересует слоновая кость.

Наконец, в Западной Африке слоны живут небольшими изолированными популяциями.

«Новые данные показывают действительно тревожное сокращение численности величественных слонов — одного из умнейших в мире животных, — прокомментировал Ингер Андерсен (Inger Andersen), гендиректор IUCN.

Читайте также:  Рекомендации по переходу на растительный рацион - вегетерианство

— Шокирует, но не удивляет разгул браконьерства в отношении столь важного вида. Наш доклад еще раз научно обосновывает необходимость бороться с браконьерством.

Однако такие усилия не должны отвлекать внимание и от других главных угроз [слонам] таких, как разрушение их местообитаний».

Слоны, увы, — далеко не единственные животные, исчезающие с лица Земли с пугающей скоростью. Недавно стало известно, что то же самое происходит, например, и с лягушками.

Не лучше ситуация и с кораллами: из-за глобального потепления и роста кислотности воды они обесцвечиваются(что для кораллов очень плохой признак), в результате Большой Барьерный риф за последние 27 лет потерял половину кораллов — и эта тенденция усиливается.

Источник: https://scientificrussia.ru/articles/chislennost-slonov-v-afrike-upala-do-minimuma-za-25-let

Почему вымерли мамонты?

Науке известно всего 11 видов мамонтов, но самый популярный из них шерстистый – Mammuthus primigenius. Ареал обитания шерстистого мамонта был очень широк и останки его находят чаще всего.

Обитали они в тундре, предпочитали сухую местность с обширной травяной растительностью. Кроме мамонтов в тундростепи можно было встретить носорогов, бизонов, быков, лошадей, медведей и гиен.

Сегодня в этих местах фауна совсем скудна и большую часть ее составляет мелкая живность.

Большая часть мамонтов вымерла 10 000 лет назад, после Вислинского ледникового периода, но часть выжила. Радиоуглеродный анализ костей мамонтов, найденных на острове Врангеля на территории Северного Ледовитого океана, показал, что доисторические слоноподобные млекопитающие существовали 3500 лет назад, но были они раза в полтора меньше своих предшественников.

Но почему же вымерли мамонты? Этот вопрос ученые пытаются разъяснить вот уже 200 лет. Существует множество гипотез и каждая из них имеет своих сторонников и противников.

Климатическая теория

15000-10000 лет назад растаяли ледники последнего ледникового периода, превратив сухие степные земли в болота и непроходимые хвойные заросли. Считается, что смена травяной растительности на шишки и хвою привело к вымиранию мамонтовых. Но ледниковые периоды наступали и ранее, а флора и фауна успешно их переживали без плачевных последствий.

По крайней мере они могли приспособиться к новым условиям ну или переселиться на новые территории, ведь они владели половиной Евразии. Поэтому изменения климата погубило бы большую часть мамонтов, но не целый род. К тому же вымирание мамонтов попало на тот период времени, когда климатическая и геологическая обстановка на континенте была стабильна.

Человеческий фактор

Уже 10000 лет назад человек был вооружен и опасен. Охота на мамонта велась очень часто, из их шкур, бивней и черепов строились целые селения.

Около стоянок древних людей обнаружено множество захоронений, количество скелетов мамонтов трудно исчисляемо.

Но сколько тогда жило людей? Могла ли кучка “дикарей”, вооруженная палками и копьями с кремневыми наконечниками, истребить всех мамонтовых? Почти очевидно, что не могли.

Критики и последователи данных концепций пришли к компромиссному решению – скорее всего эти два фактора совместно нанесли удар по роду. Снижение количества пищи, безусловно, могло сказаться на популяции, люди приловчившись к орудиям охоты и придумывая ловушки, нанесли второй удар.

Оставшиеся изолированные группы вымерли из-за недостатка генетического составляющего, т.к. началось близкородственное скрещивание. Но много вопросов остаются без ответов…

Например, почему этот процесс не затронул бизонов, северных оленей и других травоядных, живущих в соседстве с мамонтами?

Источник: http://wildwildworld.net.ua/articles/pochemu-vymerli-mamonty

Вперед в прошлое: О “воскрешении” вымерших животных

Дата: 15.02.2014 | Просмотров: 19126 | Комментариев: 0

Ученые находятся в полушаге от возрождения исчезнувших видов животных. Одно у специалистов вызывает сомнение: смогут ли однажды вымершие, а теперь восстановленные сумчатые волки, саблезубые тигры и мамонты жить на современной Земле.

В начале мая 1930 года фермер Бети Уилфред зарядом дроби убил зверя, нападавшего на его овец на пастбище в Тасмании. После этого он сделал фотографию мертвого полосатого волка, также известного как тасманский тигр.

Снимок стал последним документальным свидетельством существования этого вида в дикой природе.

Шесть лет спустя в зоопарке тасманского города Хобарт умер последний сумчатый волк, содержавшийся в неволе. После этого ученым ничего другого не оставалось, кроме как официально заявить: самый большой в мире сумчатый хищник исчез с лица Земли.

По данным американского фонда Revive and Restore, объединяющего большинство проектов восстановления исчезнувших видов, за прошедшие 100 лет вымерли более 5 тыс. видов животных. Еще несколько сотен видов пока не считаются исчезнувшими, однако многие исследователи склонны полагать, что и они остались только в истории фауны.

Причиной массовой гибели братьев меньших специалисты в основном называют действия человека. Тем временем в этом году некоторые институты в Великобритании, США и Австралии начали амбициозные проекты по воскрешению вымерших видов.

Отдельные участники исследований с оптимизмом сообщают, что результатом их работы станет воскрешение исчезнувших животных.

Методы расшифровки генома в последние годы существенно упростились, и теперь ученые готовы копнуть глубже и найти возможность воскресить мамонтов или саблезубых тигров, говорит  профессор Эдвард Уилсон из Гарвардского музея сравнительной зоологии. Кроме того, специалисты уверены: восстановление видов станет первым шагом к триумфу синтетической биологии, которая в перспективе, располагая лишь хромосомами, сможет воссоздать чуть ли не весь утраченный мир.

Далекое прошлое

Если сегодня спросить у генетика, кого его коллеги попытаются восстановить в первую очередь — мамонта или динозавра, — он без лишних раздумий ответит: конечно, мамонта. “Скажу сразу: мы не сможем возродить динозавров, —признается и профессор Уильям Сазерленд с факультета зоологии Кембриджского университета. — Эта идея будоражит научные умы уже много лет, но пока неосуществима”.

По словам Сазерленда, для создания живого эмбриона динозавра необходима неповрежденная цепочка ДНК или хотя бы ее часть. А в окаменелостях гигантских животных, вымерших 65 млн лет назад, пока не найдено ни одной целой молекулы.

Впрочем, специалисты не отчаиваются и в деле восстановления древних видов уповают на последний ледниковый период. Эпоха, закончившаяся 11 тыс. лет назад, имеет для генетиков особую привлекательность, ведь в результате климатических катаклизмов останки животных не окаменели, а замерзли.

И некоторые из них длительное время находились при очень низкой температуре, что дает надежду на хорошо сохранившиеся спирали ДНК. Упрощает ситуацию и то, что, к примеру, современные слоны являются близкими родственниками мамонтов, а бенгальские тигры не слишком отличаются от саблезубых предков.

Между тем гены живущих сейчас далеких родственников динозавров частично мутировали — имеются в виду нынешние рептилии и земноводные, не особо похожие своих предков.

Причем ученые признаются, что сегодня не могут выяснить, какие именно гены этих рептилий изменились, а какие пришли из далекого прошлого, и поэтому не могут понять, что конкретно нужно менять.

В 2010 году в Институте синтетической биологии в Сан-Франциско ученые начали манипуляции с поврежденным геномом мамонта, найденным в 1900 году в Сибири. Тогда они собирались создать жизнеспособный сперматозоид мамонта и поместить его в яйцеклетку обычного африканского слона.

Затем полученного эмбриона предполагалось подсадить слонихе, которая бы выносила мамонтенка. В успешности такого метода исследователей убеждали эксперименты по клонированию животных и появление в 2003 году гибрида современной горной козы и букардо, вида альпийских коз, считавшихся вымершими.

Однако в 2011-м среди биологов распространилось мнение, что подобные исследования слишком дороги и не имеют особого смысла. Когда работы по созданию ДНК мамонта были только на полпути, на них уже потратили более $ 2,5 млн.

В условиях продолжавшегося экономического кризиса работы решили приостановить, тем более что клон букардо прожил считанные минуты и инвесторы проекта сочли такой результат неубедительным.

“В итоге в США и Европе сложилась очень плохая ситуация — затраты на восстановительную биологию упали на 60%, но и система защиты видов от вымирания почти не работала”, — говорит Тим Фланери из Revive and Restore. Как отмечает эксперт, последние три года стали очень неудачными для возрождения вымерших видов, так как эти работы назвали дорогой и неэффективной попыткой тратить бюджетные и частные деньги.

Новое дыхание

Изменения наступили в конце 2013-го. Благодаря разработкам американской биотехнологической корпорации Illumina стоимость геномной расшифровки упала более чем в 1.000 раз.

И если до сегодняшнего дня исследования проводились исключительно с человеческими геномами, то теперь специалисты уверены: ничто не мешает применить эту систему и к вымершим животным.

К тому же правительства развитых стран одно за другим заявляют о своих решениях сделать приоритетом в финансировании синтетическую биологию, занимающуюся как раз конструированием несуществующих в природе систем и организмов.

Так, в прошлом году американские ученые уже смогли создать совершенно новый вид мшанок (беспозвоночных животных). Этот успешный проект доказывает, что нынче доступны более сложные манипуляции с генами, а при наличии соответствующего финансирования возможно создание новых животных и растений.

В подобных разработках заинтересованы компании, занимающиеся сельским хозяйством и пищевой промышленностью: они давно мечтают о выведении новых растений и животных, адаптированных к современной экосистеме и более продуктивных. Не далее как в январе американская агропромышленная корпорация Bunge заявила, что готова инвестировать в подобные проекты $ 2,6 млн.

“Если мы научимся создавать новые организмы, то ничто не остановит исследователей в создании пшеницы с потрясающими свойствами”, — тут же сообщил Генрих Пойнар из лаборатории эволюционной биологии в Университете Макмастера (Канада).

Лаборатория Пойнара в настоящее время трудится над восстановлением тасманского тигра и в этом году должна получить грант от правительства Австралии, которое готово финансировать эту работу. Пока специалисты намереваются использовать два основных способа возрождения вымерших видов.

Из останков животного берется образец ДНК, а потом его недостающие фрагменты заполняются вручную. В среднем,  по мнению Сазерленда, на такую процедуру требуется несколько миллионов долларов и около года работы. Тут все зависит от размера животного и того, насколько  повреждены цепочки ДНК.

  Второй путь — это попытка получить вымершее животное за счет преобразования генных наборов ныне живущих. Например, в Берлинском университете за два года  планируют возродить европейских туров. Последний тур, предок нынешних коров, умер в средине XVII века предположительно на территории Львовской обл.

Теперь же ученые хотят изменить ген современных коров, чтобы получить тура. Этот способ более простой, но долгий, так как точно не известно, какие именно гены коровы и тура имеют отличия. В данном случае ученым приходится идти путем проб и ошибок, поэтому в Берлине не рассчитывают создать тура раньше, чем через пять лет.

Изображая бога

Несмотря на то что исследования в области восстановления утраченных видов движутся полным ходом и только в США на ближайшие два года они составят примерно $15 млн, в научных кругах продолжают задаваться вопросом: зачем возвращать мамонта к жизни? С одной стороны, напрашивается исчерпывающий ответ: просто потому что люди могут это сделать. В случае успеха ученые продемонстрируют мощь и развитие современной науки, в особенности биологии, которая, по мнению экспертов ООН, должна стать в этом столетии двигателем прогресса. Кроме того, такие исследования могут хотя бы частично восстановить экосистему планеты. С другой стороны, специалисты до сих пор не могут ответить на вопрос, смогут ли тасманские тигры или мамонты жить в изменившихся природных условиях. Ведь, к примеру, огромные тундростепи, в которых паслись мамонты, полностью исчезли. В то же время манипулирование генами только ради того, чтобы доказать величие науки, может закончиться непредсказуемыми последствиями. Как бы там ни было, ученые продолжают испытания, а обыватели ждут финала их исследований. По данным опроса журнала National Geographic, немалая часть американцев поддерживают воскрешение давно вымерших видов и ждут, когда же в зоопарках появятся живые мамонты.

Иван Морозовицкий
КОРРЕСПОНДЕНТ. 7 ФЕВРАЛЯ 2014

Источник: http://goodnewsanimal.ru/news/vpered_v_proshloe_o_voskreshenii_vymershikh_zhivotnykh/2014-02-15-3957

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector